Tiesas (sestā palāta) 2006. gada 27. aprīļa rīkojums – L/ Komisija
(lieta C‑230/05 P)
Apelācija – Ierēdņi – Uzmākšanās – Komisijas pienākums sniegt palīdzību – Atbildība – Pirmās instances tiesas atteikums uzklausīt lieciniekus – Papildu pierādījumu piedāvāšana, kuri nepastāvēja rakstveida procesa pabeigšanas laikā – Atteikums no lietas izņemt dokumentu, kas, iespējams, ir apmelojošs – Pienākums norādīt pamatojumu – Labas pārvaldības princips – Apelācija, kas ir daļēji acīmredzami nepamatota un daļēji acīmredzami nepieņemama
1. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Tiesas veikta pierādījumu vērtējuma pārbaude – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Eiropas Kopienu Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 45. un 46. punktu)
2. Process – Pierādījumu savākšanas pasākumi (Pirmās instances tiesas Reglamenta 66. panta 1. punkts) (sal. ar 47. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pieņemamība (EKL 225. pants; Eiropas Kopienu Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 53. punktu)
4. Process – Procesa organizatoriskie pasākumi (Pirmās instances tiesas Reglamenta 49. pants un 64. panta 3. punkta d) apakšpunkts) (sal. ar 67. un 68. punktu)
5. Apelācija – Pamati – Pamats, kas pirmoreiz izvirzīts apelācijā – Nepieņemamība (Eiropas Kopienu Tiesas Reglamenta 42. panta 2. punkts un 118. pants) (sal. ar 99. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Pirmās instances tiesas (ceturtā palāta) 2005. gada 9. marta spriedumu lietā T‑254/02 L /Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atcelt Komisijas lēmumus, ar ko atteikts sniegt palīdzību, piekļuvi dokumentiem un atlīdzību, atsakoties atzīt arodslimību, no vienas puses, un prasību par zaudējumu atlīdzību par kaitējumu, kas radies šo negatīvo lēmumu dēļ, no otras puses
Rezolutīvā daļa:
apelācijas sūdzību noraidīt;
prasītāja atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy