Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 27 april 2006 – L / Commissie
(Zaak C‑230/05 P)
„Hogere voorziening – Ambtenaren – Belaging – Bijstandsplicht van Commissie – Verantwoordelijkheid – Weigering van Gerecht om getuigen te horen – Aanbod van aanvullend bewijs dat bij sluiting van schriftelijke behandeling niet bestond – Weigering om beweerdelijk lasterlijk document uit dossier te verwijderen – Motiveringsplicht – Beginsel van behoorlijk bestuur – Hogere voorziening die ten dele kennelijk ongegrond en ten dele kennelijk niet-ontvankelijk is”
1. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58) (cf. punten 45‑46)
2. Procedure – Maatregelen van instructie (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 66, lid 1) (cf. punt 47)
3. Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende of tegenstrijdige motivering – Ontvankelijkheid (Art. 225 EG; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58) (cf. punt 53)
4. Procedure – Maatregelen tot organisatie van procesgang (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 49 en 64, lid 3, d) (cf. punten 67‑68)
5. Hogere voorziening – Middelen – Middel voor het eerst aangevoerd in hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid (Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 42, lid 2, en 118) (cf. punt 99)
Voorwerp
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 maart 2005, L/Commissie (zaak T‑254/02), waarbij Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie houdende afwijzing van het verzoek om bijstand, om toegang tot documenten en om schadevergoeding en houdende weigering tot erkenning van een beroepsziekte, enerzijds, en heeft afgewezen de vordering tot vergoeding van de wegens die afwijzingsbesluiten geleden schade, anderzijds
Dictum
De hogere voorziening wordt afgewezen.
Rekwirante wordt verwezen in de kosten.
Full & Egal Universal Law Academy