Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 27. dubna 2006 – L'Oréal v. OHIM
(Věc C‑235/05 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Podobnost mezi dvěma ochrannými známkami – Nebezpečí záměny – Přihláška ochranné známky Společenství FLEXI AIR – Starší slovní ochranná známka FLEX – Zamítnutí zápisu“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 38–47)
Předmět
Kasační opravný prostředek proti rozsudku Soudu prvního stupně (druhého senátu) ze dne 16. března 2005, L’Oréal SA v. OHIM (T-112/03), kterým se zamítá jako neopodstatněná žaloba na neplatnost podaná přihlašovatelem slovní ochranné známky Společenství „FLEXI AIR“ pro výrobky zařazené do třídy 3 proti rozhodnutí R 0396/2001-4 čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu ze dne 15. ledna 2003, kterým bylo zamítnuto odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení, zamítajícímu zápis uvedené ochranné známky v rámci námitkového řízení zahájeného majitelem národní slovních ochranných známek „FLEX“ pro výrobky zařazené do tříd 3 a 34.
Výrok
Kasační opravný prostředek se zamítá.
L’Oréal SA se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy