Διάταξη του Δικαστηρίου (τέταρτο τμήμα) της 27ης Απριλίου 2006 — L’Oréal κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C-235/05 P)
«Αναίρεση — Κοινοτικό σήμα — Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ — Ομοιότητα δύο σημάτων — Κίνδυνος συγχύσεως — Αίτηση καταχωρίσεως για το κοινοτικό σήμα FLEXI AIR — Προγενέστερο λεκτικό σήμα FLEX — Άρνηση καταχωρίσεως»
Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες ή προϊόντα (Κανονισμός του Συμβουλίου 40/94, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 38-47)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (δεύτερο τμήμα) της 16ης Μαρτίου 2005, T-112/03, L’Oréal SA κατά ΓΕΕΑ, με την οποία απορρίφθηκε ως αβάσιμη η προσφυγή ακυρώσεως που είχε ασκήσει ο αιτών την καταχώριση του κοινοτικού λεκτικού σήματος «FLEXI AIR» για προϊόντα της κλάσεως 3 κατά της αποφάσεως R 0396/2001-4 του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς, της 15ης Ιανουαρίου 2003, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών, το οποίο δεν δέχθηκε την καταχώριση του εν λόγω σήματος, στο πλαίσιο ανακοπής που είχε ασκήσει ο δικαιούχος των εθνικών λεκτικών σημάτων «FLEX» για προϊόντα των κλάσεων 3 και 34.
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
Καταδικάζει τη L’Oréal στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy