Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (neljäs jaosto) 27.4.2006 – L’Oréal vastaan SMHV
(asia C-235/05 P)
(Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 – 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Kahden tavaramerkin samankaltaisuus – Sekaannusvaara – Hakemus sanamerkin FLEXI AIR rekisteröimiseksi tavaramerkiksi – Aikaisempi sanamerkki FLEX – Rekisteröinnin esteet)
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 38–47 kohta)
Aihe
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-112/03, L’Oréal vastaan SMHV 16.3.2005 antamasta tuomiosta, jolla se hylkäsi perusteettomana yhteisön sanamerkin FLEXI AIR rekisteröimistä luokkaan 3 kuuluville tavaroille hakeneen hakijan sisämarkkinoiden harmonisointiviraston neljännen valituslautakunnan asiassa R 0396/2001-4 15.1.2003 tekemästä sellaisesta päätöksestä nostaman kanteen, jossa valituslautakunta oli hylännyt valituksen, joka oli tehty väiteosaston päätöksestä evätä kyseisen merkin rekisteröinti luokkiin 3 ja 34 kuuluvia tavaroita varten rekisteröityjen kansallisten sanamerkkien FLEX haltijan tekemästä väitteestä toimitetun väitemenettelyn yhteydessä
Ratkaisu
Valitus hylätään.
L’Oréal SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy