A Bíróság (negyedik tanács) 2006. április 27‑i végzése – L’Oréal kontra OHIM
(C‑235/05. P sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – A 40/94 rendelet – 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont – Két védjegy közötti hasonlóság – Összetéveszthetőség – A FLEXI AIR közösségi védjegy bejelentése – A FLEX korábbi szóvédjegy – A lajstromozás megtagadása”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 38–47. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (második tanács) T‑112/03. sz., L’Oréal kontra OHIM ügyben 2005. március 16‑án hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely mint megalapozatlant elutasítja a 3. osztály tekintetében bejelentett „FLEXI AIR” közösségi szóvédjegy bejelentője által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal negyedik fellebbezési tanácsának 2003. január 15‑i, R 0369/2001‑4. sz. határozata ellen benyújtott, hatályon kívül helyezés iránti keresetet, amely határozat elutasítja a felszólalási osztálynak a fenti védjegy lajstromozását a 3. és a 34. osztályba tartozó áruk tekintetében lajstromozott „FLEX” nemzeti szóvédjegyek jogosultja által indított felszólalási eljárás keretén belül hozott elutasító határozata ellen benyújtott fellebbezést.
Rendelkező rész
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2) A Bíróság a L’Oréal SA‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy