2006 m. balandžio 27 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis L'Oréal prieš VRDT
(Byla C‑235/05 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Dviejų prekių ženklų panašumas – Galimybė suklaidinti – Bendrijos prekių ženklo FLEXI AIR paraiška – Ankstesnis žodinis prekių ženklas FLEX – Atsisakymas įregistruoti“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr.º40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 38‑47 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2005 m. kovo 16 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo, priimto byloje L'Oréal prieš VRDT (T‑112/03), atmesti kaip nepagrįstą žodinio Bendrijos prekių ženklo FLEXI AIR paraišką 3 klasės prekėms pateikusio asmens ieškinį, pareikštą dėl 2003 m. sausio 15 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo R 0396/2001‑4 atmesti apeliaciją, pateiktą dėl Protestų skyriaus sprendimo, išnagrinėjus žodinio nacionalinio prekių ženklo FLEX 3 ir 34 klasių prekėms savininko protestą, atsisakyti įregistruoti minėtą prekių ženklą, panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš L'Oréal SA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy