Tiesas (ceturtā palāta) 2006. gada 27. aprīļa rīkojums – L'Oréal/ITSB
(lieta C‑235/05 P
Apelācija – Kopienas preču zīme – Regula (EK) Nr. 40/94 – 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts – Līdzība starp divām preču zīmēm – Sajaukšanas iespēja – Kopienas preču zīmes “FLEXI AIR” reģistrācijas pieteikums – Agrāka vārdiska preču zīme “FLEX” – Reģistrācijas atteikums
Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvs atteikuma pamatojums – Identiskas vai līdzīgas agrākas preču zīmes, kas reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi (Padomes Regulas Nr. 40/94 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 38.–47. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2005. gada 16. marta spriedumu lietā T‑112/03 L'Oréal /ITSB, ar kuru tika noraidīta kā nepamatota Kopienas vārdiskas preču zīmes “FLEXI AIR” attiecībā uz 3. klasē ietilpstošajām precēm reģistrācijas pieteikuma iesniedzēja prasība atcelt Iekšēja tirgus saskaņošanas biroja Apelāciju ceturtās padomes 2003. gada 15. janvāra lēmumu R 0396/2001‑4, ar kuru tika noraidīta apelācija par Iebildumu nodaļas lēmumu atteikt reģistrēt minēto preču zīmi sakarā ar iebildumu, ko iesniedza valsts vārdisku preču zīmju “FLEX” attiecībā uz 3. un 34. klasē ietilpstošajām precēm īpašnieks
Rezolutīvā daļa:
apelācijas sūdzību noraidīt;
L'Oréal SA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy