Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 27 kwietnia 2006 r. – L’Oréal przeciwko OHIM
(Sprawa C‑235/05 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Rozporządzenie (WE) nr 40/94 – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) – Podobieństwo dwóch znaków towarowych – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego FLEXI AIR – Wcześniejszy słowny znak towarowy FLEX – Odmowa rejestracji
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 38–47)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 16 marca 2005 r. w sprawie T‑112/03 L’Oréal przeciwko OHIM, w którym oddalono jako bezzasadną skargę, wniesioną przez zgłaszającego wspólnotowy słowny znak towarowy „FLEXI AIR” dla towarów należących do klasy 3, o stwierdzenie nieważności decyzji R 0396/2001‑4 wydanej przez Czwartą Izbę Odwoławczą Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego w dniu 15 stycznia 2003 r., oddalającej odwołanie od decyzji Wydziału Sprzeciwów, mocą której odmówiono rejestracji tego znaku towarowego w wyniku postępowania w sprawie sprzeciwu wniesionego przez właściciela krajowych słownych znaków towarowych „FLEX” dla towarów należących do klas 3 i 34.
Sentencja
Odwołanie zostaje oddalone.
L’Oréal SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy