2006 m. vasario 9 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) nutartis Lakép ir kt.
(Byla C‑261/05)
„Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa – Įstojimas į Europos Sąjungą – Šeštoji direktyva 77/388/EEB – Taikymas laiko atžvilgiu – 33 straipsnis – Vietos valdžios institucijų nustatytas mokestis ekonominiams sandoriams – Nepriklausymas Teisingumo Teismo jurisdikcijai“
1. Prejudiciniai klausimai – Atsakymas, kuris aiškiai išplaukia iš teismo praktikos – Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies taikymas (Teisingumo Teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalis) (žr. 17 punktą)
2. Prejudiciniai klausimai – Teisingumo Teismo jurisdikcija – Ribos (EB 234 straipsnis) (žr. 17‑21 punktus)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Komárom-Esztergom Megyei Bíróság – 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo – Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 33 straipsnio išaiškinimas – Apyvartos mokesčiams priskirtinų mokesčių draudimas – Nacionalinės teisės aktai, suteikiantys vietos institucijoms teisę nustatyti mokestį ekonominiams sandoriams
Rezoliucinė dalis
Europos Bendrijų Teisingumo Teismas neturi jurisdikcijos atsakyti į Komárom‑Esztergom Megyei Bíróság pateiktus klausimus.
Full & Egal Universal Law Academy