Usnesení Soudního dvora (pátého senátu) ze dne 29. června 2006 – Creative Technology v. OHIM
(Věc C‑314/05 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Článek 8 odst.1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Nebezpečí záměny –Přihláška slovní ochranné známky Společenství ‚PC WORKS‘ – Námitky majitele národní obrazové ochranné známky ‚W WORK PRO‘ – Kasační opravný prostředek, který je zčásti zjevně nepřípustný a zčásti zjevně neopodstatněný“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 31–32, 37–39)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody kasačního opravného prostředku – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum Soudním dvorem posouzení skutkových okolností předložených Soudu – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 ES; statut Soudního dvora, čl. 58) (viz body 35–36)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 25. května 2005, Creative Technology v. OHIM (T‑352/02), kterým se zamítá jako neopodstatněná žaloba na neplatnost podaná přihlašovatelkou ochranné známky Společenství „PC WORKS“ pro výrobky zařazené do třídy 9 proti rozhodnutí R 265/2001-4 čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 4. září 2002, kterým se zamítá odvolání podané proti rozhodnutí námitkového oddělení, které zamítá zápis uvedené ochranné známky v rámci námitkového řízení zahájeného majitelem národní obrazové ochranné známky „W WORK PRO“ pro výrobky zařazené do třídy 9
Výrok
Kasační opravný prostředek se zamítá.
Creative Technology Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy