Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (viides jaosto) 29.6.2006 – Creative Technology vastaan SMHV
(asia C-314/05 P)
(Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta – Sekaannusvaara – Hakemus sanamerkin PC WORKS rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Kansallisen kuviomerkin W WORK PRO haltijan esittämä väite – Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset osittain selvästi puuttuvat ja joka on osittain selvästi perusteeton)
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 31, 32 ja 37–39 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimelle toimitettujen tosiseikkojen arviointi, paitsi jos ne on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artikla) (ks. 35 ja 36 kohta)
Aihe
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (neljäs jaosto) asiassa T-352/02, Creative Technology vastaan SMHV, 25.5.2005 antamasta tuomiosta, jolla hylättiin perusteettomana kumoamiskanne, jonka oli nostanut hakija, joka haki tavaramerkin PC WORKS rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi luokkaan 9 luokitelluille tavaroille, sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) neljännen valituslautakunnan 4.9.2002 tekemästä päätöksestä R 265/2001-4, jolla hylättiin valitus väiteosaston päätöksestä, jolla kyseistä tavaramerkkiä kieltäydyttiin rekisteröimästä väitemenettelyn yhteydessä, jonka oli saattanut vireille luokkaan 9 luokitelluille tavaroille rekisteröidyn kansallisen kuviomerkin W WORK PRO haltija
Ratkaisu
Valitus hylätään.
Creative Technology Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy