A Bíróság (ötödik tanács) 2006. június 29‑i végzése – Creative Technology kontra OHIM
(C‑314/05. P. sz. ügy)
„Fellebbezés – Közösségi védjegy – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja – Összetéveszthetőség – A »PC WORKS« közösségi szóvédjegy lajstromozása iránti kérelem – A »W WORK PRO« nemzeti ábrás védjegy jogosultjának felszólalása – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan, részben nyilvánvalóan megalapozatlan fellebbezés”
1. Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 31‑32., 37‑39. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság – Az Elsőfokú Bíróság elé terjesztett tények értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk) (vö. 35‑36. pont)
Tárgy
Az Elsőfokú Bíróság (negyedik tanács) T‑352/02. sz. Creative Technology kontra OHIM ügyben 2005. május 25‑én hozott azon ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely mint megalapozatlant, elutasította a 9. osztályba tartozó árukra vonatkozó „PC WORKS” közösségi védjegy bejelentője által a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) negyedik fellebbezési tanácsának azon, 2002. szeptember 4‑i, R 265/2001‑4. sz. határozata ellen benyújtott hatályon kívül helyezés iránti keresetet, amely elutasította a felszólalási osztály azon határozata ellen benyújtott fellebbezést, amely megtagadta az említett védjegy lajstromozását a 9. osztályba tartozó árukra vonatkozó „W WORK PRO” nemzeti ábrás védjegy jogosultja által indított felszólalási eljárás keretében.
Rendelkező rész
1)
1) A Bíróság a fellebbezést elutasítja.
2)
2) A Bíróság a Creative Technology Ltd‑et kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy