Postanowienie Trybunału (piąta izba) z dnia 29 czerwca 2006 r. – Creative Technology przeciwko OHIM
(Sprawa C‑314/05 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego „PC WORKS” – Sprzeciw właściciela krajowego graficznego znaku towarowego „W WORK PRO” – Odwołanie w części oczywiście niedopuszczalne, a w części oczywiście bezzasadne
1. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 31, 32, 37–39)
2. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 35, 36)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 25 maja 2005 r. w sprawie T‑352/02 Creative Technology Ltd przeciwko OHIM oddalającego jako bezzasadną skargę o stwierdzenie nieważności wniesioną przez zgłaszającego wspólnotowy znak towarowy „PC WORKS” dla towarów objętych klasą 9, wniesioną na decyzję R 265/2001-4 Czwartej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 4 września 2002 r. oddalającą odwołanie wniesione od decyzji Wydziału Sprzeciwów odmawiającą zarejestrowania wspomnianego znaku towarowego w ramach postępowania w sprawie sprzeciwu właściciela graficznego znaku towarowego „W WORK PRO” w odniesieniu do produktów objętych klasą 9.
Sentencja
Odwołanie zostaje odrzucone.
Creative Technology Ltd zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy