Usnesení Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 1. června 2006 – Plus Warenhandelsgesellschaft v. OHIM
(Věc C-324/05 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Nebezpečí záměny –Přihláška smíšené slovní a obrazové ochranné známky obsahující slovní prvek ,Turkish power‘ – Námitky majitelky slovní ochranné známky POWER – Zamítnutí námitek – Zjevně nepřípustný nebo zjevně neopodstatněný kasační opravný prostředek“
1. Kasační opravný prostředek – Důvody opravného prostředku – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum Soudního dvora posouzení skutkových okolností předložených Soudu – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 ES; statut Soudního dvora, článek 58) (viz body 28–29)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitelky totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz bod 43)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (čtvrtého senátu) ze dne 22. června 2005, Plus Warenhandelsgesellschaft mbH v. OHIM (T‑34/04), kterým Soud zamítl žalobu směřující ke zrušení rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM, kterým bylo zamítnuto odvolání žalobkyně, majitelky ochranné známky „POWER“, proti rozhodnutí námitkového oddělení, kterým byly zamítnuty námitky podané proti přihlášce k zápisu obrazové ochranné známky „TURKISH POWER“ – Nebezpečí záměny ochranných známek
Výrok
Kasační opravný prostředek se zamítá.
Plus Warenhandelsgesellschaft mbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy