Euroopa Kohtu (neljas koda) 1. juuni 2006. aasta määrus – Plus Warenhandelsgesellschaft vs. Siseturu Ühtlustamise Amet
(kohtuasi C-324/05 P)
Apellatsioonkaebus – Ühenduse kaubamärk – Määruse (EÜ) nr 40/94 artikli 8 lõike 1 punkt b – Segiajamise tõenäosus – Sõnalist osa „Turkish Power” sisaldava sõnalisest ja kujutisosast koosneva kombineeritud kaubamärgi taotlus – Sõnamärgi POWER omaniku vastulause – Vastulause tagasilükkamine – Ilmselgelt vastuvõetamatu või ilmselgelt põhjendamatu apellatsioonkaebus
1. Apellatsioonkaebus – Väited – Faktiliste asjaolude ebaõige hindamine – Vastuvõetamatus – Esimese Astme Kohtule esitatud faktiliste asjaolude kontroll Euroopa Kohtus – Välistamine, v.a tõendite moonutamise korral (EÜ artikkel 225; Euroopa Kohtu kodukorra artikkel 58) (vt punktid 28 ja 29)
2. Ühenduse kaubamärk – Ühenduse kaubamärgi mõiste ja ühenduse kaubamärgi omanikuks saamine – Suhtelised keeldumispõhjused – Identsete või sarnaste kaupade või teenuste jaoks registreeritud varasema identse või sarnase kaubamärgi omaniku vastulause (Nõukogu määrus nr 40/94, artikli 8 lõike 1 punkt b) (vt punkt 43)
Ese
Apellatsioonkaebus, mis on esitatud Esimese Astme Kohtu (neljas koda) 22. juuni 2005. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑34/04: Plus Warenhandelsgesellschaft mbH vs. Siseturu Ühtlustamise Amet, millega Esimese Astme Kohus jättis rahuldamata tühistamishagi Siseturu Ühtlustamise Ameti teise apellatsioonikoja otsuse peale, millega jäeti rahuldamata hageja, kaubamärgi POWER omaniku kaebus vastulausete osakonna otsuse peale, millega lükati tagasi kujutismärgi TURKISH POWER registreerimise taotluse suhtes esitatud vastulause – Kaubamärkide segiajamise tõenäosus
Resolutiivosa
Jätta apellatsioonkaebus rahuldamata.
Mõista kohtukulud välja Plus Warenhandelsgesellschaft mbH-lt.
Full & Egal Universal Law Academy