Postanowienie Trybunału (czwarta izba) z dnia 1 czerwca 2006 r. – Plus Warenhandelsgesellschaft przeciwko OHIM
(Sprawa C‑324/05 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Zgłoszenie znaku towarowego o charakterze mieszanym, słowno-graficznego, zawierającego element słowny „Turkish Power” – Sprzeciw uprawnionego ze słownego znaku towarowego POWER – Odrzucenie sprzeciwu – Odwołanie oczywiście niedopuszczalne lub oczywiście bezzasadne
1. Odwołanie – Zarzuty – Błąd w ustaleniach faktycznych – Niedopuszczalność – Kontrola przez Trybunał oceny okoliczności faktycznych przedstawionych Sądowi – Wykluczenie, z wyjątkiem przypadku ich przeinaczenia (art. 225 WE; statut Trybunału Sprawiedliwości, art. 58) (por. pkt 28, 29)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 43)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (czwarta izba) z dnia 22 czerwca 2005 r. w sprawie T‑34/04 Plus Warenhandelsgesellschaft mbH przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM oddalającej odwołanie wniesione przez stronę skarżącą, uprawnionego ze znaku towarowego „POWER”, od decyzji Wydziału Sprzeciwów odrzucającej sprzeciw wniesiony wobec wniosku o rejestrację graficznego znaku towarowego „TURKISH POWER” – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do znaków towarowych.
Sentencja
1) Odwołanie zostaje oddalone.
2) Plus Warenhandelsgesellschaft mbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy