Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (kuudes jaosto) 8.12.2006 – Polyelectrolyte Producers Group vastaan neuvosto ja komissio
(asia C‑368/05 P)
Muutoksenhaku – Neuvoston päätös yhteisön kannasta – ETA:n sekakomitean päätös, jossa Norjan kuningaskunnan sallitaan soveltaa Euroopan yhteisössä sallittavia pitoisuusrajoja tiukempia akryyliamidin pitoisuusrajoja
1. Oikeudenkäyntimenettely – Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen velvollisuus pitää suullinen käsittely ennen oikeudenkäyntiväitteen ratkaisemista – Puuttuminen (Ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 114 artiklan 1–3 kohta) (ks. 46 kohta)
2. Kumoamiskanne – Luonnolliset henkilöt tai oikeushenkilöt – Suoraan ja erikseen luonnollisia henkilöitä tai oikeushenkilöitä koskevat toimet (EY 230 artiklan neljäs kohta) (ks. 56–60 ja 67 kohta)
3. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Oikeudellisen virheen määrittämättä jättäminen – Tutkimatta jättäminen (EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta; yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 112 artiklan 1 kohdan c alakohta) (ks. 62 kohta)
Aihe
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa T-376/04, Polyelectrolyte Producers Group vastaan neuvosto ja komissio, 22.7.2005 antamasta määräyksestä, jolla jätettiin tutkimatta kantajan kanne, jolla vaadittiin yhtäältä ETA:n sekakomitean ETA-sopimuksen liitteen II muuttamisesta 26.4.2004 tekemän päätöksen N:o 59/2004 (EUVL L 277, s. 30) kumoamista siltä osin kuin siinä sallitaan, että Norja vaatii Euroopan yhteisössä sovellettavia pitoisuusrajoja tiukempia akryyliamidin pitoisuusrajoja, sekä ETA:n sekakomitean 26.3.1999 hyväksymän vaarallisten aineiden alan tarkastelulausekkeita koskevan ETA-sopimukseen liittyvän yhteisen julkilausuman (EYVL C 185, s. 6) toteamista säännöstenvastaiseksi ja toisaalta korvausta siitä vahingosta, jonka kantaja väittää kärsineensä riidanalaisen päätöksen tekemisen vuoksi
Ratkaisu
Valitus hylätään.
Polyelectrolyte Producers Group velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy