2006 m. lapkričio 7 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) nutartis ASAJA ir kt. prieš Tarybą
(Byla C‑418/05 P)
„Apeliacinis skundas – Reglamentas (EB) Nr. 864/2004 – Ieškinys dėl panaikinimo – Paramos schema alyvuogių aliejaus sektoriuje – Fiziniai ir juridiniai asmenys – Individualaus poveikio nebuvimas“
Apeliacinis skundas – Pagrindai – Paprasčiausias pagrindų ir argumentų, pateiktų Pirmosios instancijos teisme, pakartojimas – Nurodytos teisės klaidos neįvardijimas – Nepriimtinumas
(EB 225 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa; Teisingumo Teismo procedūros reglamento 112 straipsnio 1 dalies pirmosios pastraipos c punktas) (žr. 21–23 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas dėl 2005 m. rugsėjo 8 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) nutarties ASAJA ir kt. prieš Tarybą (sujungtos bylos nuo T‑295/04 iki T‑297/04), pripažįstančios nepriimtinais ieškinius, kuriais siekiama iš dalies panaikinti 2004 m. balandžio 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 864/2004, iš dalies keičiantį Reglamentą (EB) Nr. 1782/2003, nustatantį bendrąsias tiesioginės paramos schemų pagal bendrą žemės ūkio politiką taisykles ir tam tikras paramos schemas ūkininkams bei adaptuojantį jas dėl Čekijos Respublikos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lenkijos, Lietuvos, Maltos, Slovakijos, Slovėnijos ir Vengrijos stojimo į Europos Sąjungą (OL L 161, p. 48).
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Apeliantai padengia bylinėjimosi išlaidas.
3.
Europos Bendrijų Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy