Tiesas (piektā palāta) 2006. gada 6. oktobra rīkojums – De Graaf un Daniels/Belgische Staat
(lieta C‑436/05)
Prejudiciāls nolēmums – Nepieņemamība
Prejudiciāli jautājumi – Pieņemamība – Jautājumi, kas uzdoti, nepietiekami precizējot faktiskos apstākļus un tiesisko regulējumu – Jautājumi, kas uzdoti apstākļos, kas neļauj sniegt noderīgu atbildi (EKL 234. pants) (sal. ar 7.–11. punktu)
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu – Hof van beroep te Antwerpen – Padomes 1971. gada 14. jūnija Regulas (EEK) Nr. 1408/71 par sociālā nodrošinājuma sistēmu piemērošanu darbiniekiem, pašnodarbinātām personām un viņu ģimenēm, kas pārvietojas Kopienā, kas grozīta un atjaunināta ar Padomes 1996. gada 2. decembra Regulu (EK) Nr. 118/97 (OV L 28, 1. lpp.), interpretācija – Materiālā piemērošanas joma – Papildu krīzes iemaksas, ko paredz dalībvalsts, lai finansētu sociālās nodrošināšanas sistēmu, iekļaušana vai neiekļaušana – Pienākums veikt iemaksas, pat ja persona ir pakļauta citas valsts, kas nav pastāvīgās dzīvesvietas valsts, sociālā nodrošinājuma sistēmai – Saderīgums ar EKL 39. pantu
Rezolutīvā daļa:
Hof van beroep te Antwerpen ar 2005. gada 29. novembra lēmumu iesniegtais lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu nav pieņemams.
Full & Egal Universal Law Academy