Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 6 oktober 2006 – De Graaf en Daniels / Belgische Staat
(Zaak C‑436/05)
„Prejudiciële verwijzing – Niet-ontvankelijkheid”
Prejudiciële vragen – Ontvankelijkheid – Vragen gesteld zonder voldoende precisering van juridische en feitelijke context – Vragen gesteld in context waarin nuttig antwoord is uitgesloten (Art. 234 EG) (cf. punten 7‑11)
Voorwerp
Verzoek om een prejudiciële beslissing – Hof van beroep te Antwerpen – Uitlegging van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB L 28, blz. 1) – Materiële werkingssfeer – Vraag of een door een lidstaat ter financiering van zijn socialezekerheidsstelsel geheven aanvullende crisisbijdrage daaronder begrepen is – Verplichting voor de betrokkene om die bijdrage ook te betalen ingeval hij onderworpen is aan een ander socialezekerheidsstelsel dan dat van de woonstaat – Verenigbaarheid met artikel 39 EG
Dictum
Het door het Hof van beroep te Antwerpen bij beslissing van 29 november 2005 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.
Full & Egal Universal Law Academy