Rozsudek Soudu (třetího senátu) ze dne 15. ledna 2008 – Hoya v. OHIM – Indo (AMPLITUDE)
(Věc T-9/05)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška ochranné známky Společenství AMPLITUDE – Starší národní obrazová ochranná známka AMPLY – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odstavec 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94“
Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 59, 62–64)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 3. listopadu 2004 (věc R 433/2004-1) v námitkovém řízení mezi Indo Internacional, SA, a Hoya Kabushiki Kaisha
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Hoya Kabushiki Kaisha
Dotčená
ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka AMPLITUDE pro výrobky náležející do třídy 9 – přihláška č.
001723931
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Indo Internacional, SA
Namítaná ochranná známka nebo označení:
Národní obrazová ochranná známka AMPLY
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Zamítnutí námitek
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zrušení napadeného rozhodnutí; zamítnutí zápisu
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Hoya Kabushiki Kaisha se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy