Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 15.1.2008 – Hoya vastaan SMHV – Indo (AMPLITUDE)
(asia T-9/05)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin AMPLITUDE rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi kansallinen kuviomerkki AMPLY – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten – Sekaannusvaara haetun tavaramerkin ja aikaisemman tavaramerkin välillä (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 59 ja 62–64 kohta)
Aihe
Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 3.11.2004 tekemästä päätöksestä (asia R 433/2004-1), joka koskee Indo Internacional, SA:n ja Hoya Kabushiki Kaishan välistä väitemenettelyä
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Hoya Kabushiki Kaisha
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Sanamerkki AMPLITUDE luokkaan 9 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 001723931
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Indo Internacional, SA
Tavaramerkki tai merkki, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Kansallinen kuviomerkki AMPLY
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Riidanalaisen päätöksen kumoaminen; rekisteröinnin epääminen
Ratkaisu
1)
Kanne hylätään.
2)
Hoya Kabushiki Kaisha velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy