Az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács) 2008. január 15‑i ítélete – Hoya kontra OHIM – Indo (AMPLITUDE)
(T‑9/05. sz. ügy)
„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – Az AMPLITUDE közösségi szóvédjegy bejelentése – Az AMPLY korábbi nemzeti ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 40/94/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”
Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Azonos vagy hasonló termékek, illetve szolgáltatások vonatkozásában lajstromozott azonos vagy hasonló korábbi védjegy jogosultja általi felszólalás – A korábbi védjeggyel való összetéveszthetőség (40/94 tanácsi rendelet, 8. cikk, (1) bekezdés, b) pont) (vö. 59., 62–64. pont)
Tárgy
Az OHIM első fellebbezési tanácsának 2004. november 3‑án (az R 433/2004‑1. sz. ügyben) az Indo Internacional, SA és a Hoya Kabushiki Kaisha közötti felszólalási eljárás tárgyában hozott határozata ellen benyújtott kereset.
Az ügy adatai
A közösségi védjegy bejelentője:
Hoya Kabushiki Kaisha
Az érintett közösségi védjegy:
Az „AMPLITUDE” szóvédjegy a 9. osztályba tartozó áruk tekintetében (1 723 931. sz. védjegybejelentés).
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja:
Indo Internacional, SA
A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés:
Az „AMPLY” nemzeti ábrás védjegy
A felszólalási osztály határozata:
A felszólalási osztály a felszólalást elutasította.
A fellebbezési tanács határozata:
A fellebbezési tanács a megtámadott határozatot megsemmisítette és a lajstromozást megtagadta.
Rendelkező rész
1) Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
2) Az Elsőfokú Bíróság a Hoya Kabushiki Kaishát kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy