Rozsudek Soudu (pátého senátu) ze dne 10. září 2008 – Williams v. Komise
(Věc T-42/05)
„Přístup k dokumentům – Nařízení (ES) č. 1049/2001– Přípravné dokumenty k přijetí směrnice 2001/18/ES o GMO – Částečné odepření přístupu – Implicitní odepření přístupu – Výjimky týkající se ochrany obchodních zájmů, mezinárodních vztahů a rozhodovacího procesu – Povinnost uvést odůvodnění“
1. Evropská společenství – Orgány – Právo veřejnosti na přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 (Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1049/2001) (viz body 67-69)
2. Evropská společenství – Orgány – Právo veřejnosti na přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 (Článek 253 ES; nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1049/2001) (viz body 71-83, 85-97)
3. Žaloba na neplatnost – Právní zájem na podání žaloby (Článek 230 ES) (viz body 114-116)
4. Evropská společenství – Orgány – Právo veřejnosti na přístup k dokumentům – Nařízení č. 1049/2001 ?Nařízení Evropského parlamentu a Rady č. 1049/2001, čl. 4 odst. 1 písm. a) a čl. 4 odst. 3 druhý pododstavec? (viz body 124-126)
Předmět
Návrh na zrušení rozhodnutí Komise ze dne 19. listopadu 2004, kterým byla částečně zamítnuta žádost žalobkyně o přístup k určitým dokumentům týkajícím se přípravných prací na předpisech o geneticky modifikovaných organismech
Výrok
1)
O legalitě rozhodnutí Komise ze dne 19. listopadu 2004, kterým byl Rhiannon Williams částečně odepřen přístup k některým dokumentům týkajícím se přípravných prací na právních předpisech týkajících se geneticky modifikovaných organismů (GMO), již není třeba rozhodovat v části, která obsahuje implicitní odepření přístupu k přípravným dokumentům Komise, pocházejícím z generálního ředitelství (GŘ) „Obchod“ a týkajícím se přijetí směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/18/ES ze dne 12. března 2001 o záměrném uvolňování geneticky modifikovaných organismů do životního prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/220/EHS.
2)
Rozhodnutí Komise ze dne 19. listopadu 2004 se zrušuje v části, kterou byl implicitně odepřen přístup k přípravným dokumentům k přijetí směrnice 2001/18, které nepocházejí z GŘ „Obchod“.
3)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
4)
Komise ponese vlastní náklady řízení a polovinu nákladů vynaložených R. Williams.
Full & Egal Universal Law Academy