Απόφαση του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 13ης Ιουνίου 2007 — Grether κατά ΓΕΕΑ — Crisgo (FENNEL)
(Υπόθεση T-167/05)
«Κοινοτικό σήμα — Διαδικασία ανακοπής — Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού κοινοτικού σήματος FENNEL — Προγενέστερο λεκτικό κοινοτικό σήμα FENJAL — Σχετικός λόγος απαραδέκτου — Έλλειψη κινδύνου συγχύσεως — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄, άρθρο 73, δεύτερη περίοδος, και άρθρο 74, παράγραφος 1, του κανονισμού (ΕΚ) 40/94»
Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες ή προϊόντα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 72, 74)
Αντικείμενο
Αίτημα περί ακυρώσεως της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 14ης Οκτωβρίου 2004 (υπόθεση R 250/2002—4) σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Grether AG και Crisgo (Thailand) Co., Ltd.
Στοιχεία σχετικά με την υπόθεση
Αιτούσα την καταχώριση κοινοτικού σήματος:
Crisgo (Thailand) Co., Ltd
Επίμαχο κοινοτικό σήμα:
Εικονιστικό σήμα FENNEL για προϊόντα που υπάγονται στην κλάση 3 — Αίτηση υπ’ αριθ. 903922
Δικαιούχος του κατά τη διαδικασία ανακοπής αντιταχθέντος σήματος ή σημείου:
Grether AG
Αντιταχθέν δικαίωμα επί σήματος ή σημείου:
Κοινοτικό λεκτικό σήμα FENJAL για προϊόντα που υπάγονται στην κλάση 3
Απόφαση του τμήματος ανακοπών:
Απόρριψη της ανακοπής
Απόφαση του τμήματος προσφυγών:
Απόρριψη της προσφυγής
Διατακτικό
Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
Απορρίπτει την προσφυγή.
Καταδικάζει την προσφεύγουσα στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy