Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio (neljäs jaosto) 13.6.2007 – Grether vastaan SMHV – Crisgo (FENNEL)
(asia T-167/05)
Yhteisön tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus kuviomerkin FENNEL rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Aikaisempi yhteisön sanamerkki FENJAL – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaaran puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta, 73 artiklan toinen virke ja 74 artiklan 1 kohta
Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 72 ja 74 kohta)
Aihe
SMHV:n neljännen valituslautakunnan 14.10.2004 tekemän päätöksen (asia R 250/2002-4), joka koskeee Grether AG:n ja Crisgo (Thailand) Co., Ltd:n välistä väitemenettelyä, kumoamista koskeva vaatimus
Asian tiedot
Yhteisön tavaramerkin hakija:
Crisgo (Thailand) Co., Ltd
Haettu yhteisön tavaramerkki:
Kuviomerkki FENNEL luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten – hakemus nro 903922
Sen tavaramerkin tai merkin haltija, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Grether AG
Tavaramerkki- tai merkkioikeus, johon väitemenettelyssä on vedottu:
Yhteisön sanamerkki FENJAL luokkaan 3 kuuluvia tavaroita varten
Väiteosaston ratkaisu:
Väitteen hylkääminen
Valituslautakunnan ratkaisu:
Valituksen hylkääminen
Ratkaisu
Kanne hylätään.
Kantaja velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy