2007 m. birželio 13 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Grether prieš VRDT – Crisgo (FENNEL)
(Byla T‑167/05)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo FENNEL paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas FENJAL – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas, 73 straipsnio antras sakinys ir 74 straipsnio 1 dalis“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 72, 74 punktus)
Dalykas
Prašymas panaikinti 2004 m. spalio 14 d. VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 250/2002-4), susijusį su protesto procedūra tarp Grether AG ir Crisgo (Thailand) Co ., Ltd .
Bylos duomenys
Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:
Crisgo(Thailand)Co., Ltd
Prašomas įregistruoti prekių ženklas:
Vaizdinis prekių ženklas FENNEL 3 klasės prekėms – Paraiška Nr. 903 922
Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas:
Grether AG
Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje:
Žodinis Bendrijos prekių ženklas FENJAL 3 klasės prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
Atmesti protestą
Apeliacinės tarybos sprendimas:
Atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy