Esimese Astme Kohtu (seitsmes koda) 30. septembri 2009. aasta otsus – Arkema vs. komisjon
(kohtuasi T-168/05)
Konkurents – Keelatud kokkulepped – Monokloroäädikhappe turg – Otsus EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise kohta – Turu jaotamine ja hindade kindlaksmääramine – Rikkumise süüks panemine – Kriminaal- ja halduskaristuste individuaalsuse põhimõte – Põhjendamiskohustus – Trahvid – Proportsionaalsus – Rikkumise raskus ja kestus – Hoiatav mõju – Tegelik mõju turule – Kergendavad asjaolud – Käsutäitja roll – Raskendavad asjaolud – Korduvus
1. Konkurents – Kartellid – Ettevõtja – Mõiste – Majandusüksus – Rikkumiste süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Asjaomaste ettevõtjate solidaarvastutus – Karistuste individuaalsuse põhimõtte rikkumine – Puudumine (EÜ artikli 81 lõige 1) (vt punktid 65, 66, 80, 97–99, 105–108, 129)
2. Konkurents – Ühenduse eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Emaettevõtja poolt tütarettevõtjatele avaldatava otsustava mõju eeldamine juhul, kui talle kuulub 100% osalus nimetatud tütarettevõtjate osa- või aktsiakapitalis – Emaettevõtja kohustus ümber lükata eeldus, et tal on reaalne võim tütarettevõtja juhtimise üle – Nimetatud eelduse kohaldatavus juhul, kui peaaegu kogu osalus tütarettevõtja osa- või aktsiakapitalis kuulub emaettevõtjale (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punktid 67–70, 74–77, 81, 82, 100)
3. Konkurents – Ühenduse eeskirjad – Rikkumised – Süüks panemine – Emaettevõtja ja tütarettevõtjad – Majandusüksus – Hindamiskriteeriumid – Emaettevõtja poolt tütarettevõtjatele avaldatava otsustava mõju eeldamine juhul, kui talle kuulub peaaegu kogu osalus nimetatud tütarettevõtjate osa- või aktsiakapitalis (EÜ artiklid 81 ja 82) (vt punktid 89–92, 115)
4. Institutsioonide aktid – Põhjendamine – Kohustus – Ulatus – Otsus konkurentsieeskirjade kohaldamise kohta (EÜ artiklid 81 ja 82 ning 253) (vt punktid 121, 127)
5. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Kergendavad asjaolud – Ettevõtja passiivne või käsutäitja roll (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3; komisjoni teadaanne 98/C 9/03, punkt 3) (vt punktid 148, 149, 153)
6. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Tegelik mõju turule – Hindamiskriteeriumid (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teadaanne 98/C 9/03, punkti 1 A esimene lõik) (vt punktid 162–165)
7. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Hoiatav mõju – Karistatud ettevõtja suuruse ja koguvahendite arvestamine – Asjakohasus – Korrutusteguri kohaldamine lähtesummale – Proportsionaalsuse põhimõtte rikkumine – Puudumine (nõukogu määrus nr 17, artikkel 15 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikkel 23; komisjoni teadaanne 98/C 9/03, punkt 1 A) (vt punktid 178–183, 206, 207)
8. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise kestus – Trahvi lähtesumma suurendamine – Rikkumise intensiivsuse vaheldumise arvessevõtmine – Väljaarvamine (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3; komisjoni teadaanne 98/C 9/03, punkt 1 B) (vt punktid 187–189)
9. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Raskendavad asjaolud – Korduvus – Korduva rikkumise korda saatnud ettevõtja üle valitseva kontrolli üleminek kahe rikkumise vahel – Trahvisumma suurendamine rikkumise korduvuse eest ainult tütarettevõtja puhul, mitte emaettevõtja puhul, kelle kontrolli all see tütarettevõtja komisjoni otsuse vastuvõtmise ajal oli – Lubatavus (nõukogu määrus nr 17, artikli 15 lõige 2 ja nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 3; komisjoni teadaanne 98/C 9/03) (vt punktid 200–205)
Ese
Nõue tühistada komisjoni 19. jaanuari 2005. aasta otsuse K(2004) 4876 (lõplik) [EÜ] artiklis 81 ja EMP lepingu artiklis 53 sätestatud menetluse kohta (juhtum COMP/E 1/37.773 AMCA) artikli 1 punkt d, artikli 2 punkt c ja artikli 4 lõige 9, ning teise võimalusena nõue muuta selle otsuse artikli 2 punkte c ja d.
Resolutsioon
1.
Jätta hagi rahuldamata.
2.
Mõista kohtukulud välja Arkema SA‑lt.
Full & Egal Universal Law Academy