2007 m. gegužės 23 d. Pirmosios instancijos teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas Henkel prieš VRDT – SERCA (COR)
(Byla T‑342/05)
„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Žodinio Bendrijos prekių ženklo COR paraiška – Ankstesnis vaizdinis nacionalinis prekių ženklas, kuriame yra gotiškuoju šriftu parašytas žodis „dor“ – Santykiniai atmetimo pagrindai – Galimybės supainioti nebuvimas – Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms arba paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 52–54 punktus)
Dalykas
Prašymas panaikinti 2005 m. liepos 14 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 556/2003‑1), susijusį su protesto procedūra tarp Henkel KGaA ir Serra Y Roca, SA (SERCA) .
Bylos duomenys
Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo:
Serra Y Roca, SA (SERCA)
Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas:
Žodinis prekių ženklas COR 3 klasės prekėms – paraiška Nr. 1284470
Prekių ženklo arba žymens, kuriuo remtasi protesto procedūroje, savininkas:
Henkel KGaA
Prekių ženklas arba žymuo, kuriuo remtasi protesto procedūroje:
Nacionalinis vaizdinis prekių ženklas „dor“ 3, 5 ir 21 klasių prekėms
Protestų skyriaus sprendimas:
Atmesti protestą 3 klasės prekių atžvilgiu
Apeliacinės tarybos sprendimas:
Atmesti apeliaciją
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti ieškinį.
2.
Priteisti iš ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy