Решение на Първоинстанционния съд (пети състав) от 10 юни 2009 г. — ArchiMEDES/Комисия
(Съединени дела T-396/05 и T-397/05)
„Арбитражна клауза — Договор относно проект за обновяване на градски комплекс — Възстановяване на част от авансово платените суми — Искане за осъждане на Комисията да плати остатъка — Насрещен иск на Комисията — Жалба за отмяна — Решение за събиране — Дебитно известие — Актове с договорен характер — Недопустимост — Прихващане на вземания“
1. Жалба за отмяна — Жалба, която всъщност се отнася до спор с договорен характер — Липса на компетентност на общностния съд — Недопустимост (членове 230 ЕО, 238 ЕО, 240 ЕО и 249 ЕО) (вж. точки 54 и 55)
2. Производство — Привличане — Искане, основано на общите принципи на процесуалното право на държавите членки — Липса на празнина в Процедурния правилник на Общия съд относно процесуалния статут на трети лица — Недопустимост (членове 115 и 123 от Процедурния правилник на Общия съд) (вж. точки 70—72)
3. Производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договор, с който се предоставя финансова помощ от Общността за осъществяването на проект за обновяване на градски комплекс — Едностранно разваляне на договора от Комисията (член 238 ЕО) (вж. точки 80—82, 90—99, 103—109, 113—122)
4. Производство — Сезиране на Общия съд на основание арбитражна клауза — Договор, с който се предоставя финансова помощ от Общността за осъществяването на проект за обновяване на градски комплекс — Едностранно разваляне на договора от Комисията (член 238 ЕО) (вж. точки 125—134, 137—139)
5. Жалба за отмяна — Правен интерес — Правно основание, изведено от нарушение на съществените процесуални правила — Отмяна, водеща единствено до приемане на ново решение, което е идентично по същество — Липса на интерес (член 230 ЕО) (вж. точка 140)
Предмет
– По дело T-396/05 искане за отмяна, основано на член 230 ЕО, от една страна, на решението на Комисията за събиране на авансово платените суми в рамките на договора ѝ с жалбоподателя, и от друга страна, на решението на Комисията, с което тя иска от жалбоподателя да извърши прихващане на вземанията;
– по дело T-397/05 искане за търсене на договорна отговорност, основано на член 238 ЕО, с цел осъждане на Комисията да плати остатъка от субсидията, предвидена в същия договор
Диспозитив
1)
По дело T-396/05 отхвърля жалбата като недопустима, доколкото тя е насочена срещу дебитно известие № 3240705638 и решението за събиране, съдържащо се в писмото на Комисията на Европейските общности от 30 август 2005 г.
2)
По дело T-396/05 липсва основание за постановяване на съдебно решение по същество по искането за отмяна на решението на Комисията, съдържащо се в нейното писмо от 5 октомври 2005 г., с което тя иска от Architecture, microclimat, énergies douces — Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) да извърши прихващане на техните насрещни вземания.
3)
Отхвърля жалбата по дело T-397/05.
4)
По дело T-397/05 осъжда ArchiMEDES да плати на Комисията сумата от 148 256,86 EUR заедно с лихвите за забава, изчислени въз основа на законния лихвен процент по френското право и до пълното изплащане на дълга, без да може този процент да надхвърли 5,5 % годишно.
5)
По дело T-396/05 осъжда ArchiMEDES да понесе наред с направените от него съдебни разноски половината от направените от Комисията, включително и тези по обезпечителното производство по дело T‑396/05 R.
6)
По дело T-397/05 осъжда ArchiMEDES да заплати съдебните разноски, включително и тези по обезпечителното производство по дело T‑397/05 R.
Full & Egal Universal Law Academy