Az Elsőfokú Bíróság (ötödik tanács) 2009. június 10‑i ítélete – ArchiMEDES kontra Bizottság
(T‑396/05. és T‑397/05. sz. egyesített ügyek)
„Választottbírósági kikötés – Városi épületegyüttes felújítási projektjére vonatkozó szerződés – Az előlegek egy részének visszatérítése – A Bizottságnak a fennmaradt összeg megfizetésére való kötelezésére irányuló kérelem – A Bizottság viszonkeresete – Megsemmisítés iránti kereset – Visszafizetést elrendelő határozat – Terhelési értesítés – Szerződéses jellegű cselekmények – Elfogadhatatlanság – A követelések beszámítása”
1. Megsemmisítés iránti kereset – Valójában szerződéses jellegű jogvitára vonatkozó kereset – A közösségi bíróság hatáskörének hiánya – Elfogadhatatlanság (EK 230. cikk, EK 238. cikk, EK 240. cikk és EK 249. cikk) (vö. 54–55. pont)
2. Eljárás – Perbehívás – A tagállamok eljárásjogainak közös elvein alapuló kérelem – A harmadik személyek eljárásjogi jogállásával kapcsolatos joghézag hiánya az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzatában – Megengedhetetlenség (Az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 115. cikk és 123. cikk) (vö. 70–72. pont)
3. Eljárás – Az Elsőfokú Bíróság előtt választottbírósági kikötés alapján történő keresetindítás – Városi épületegyüttes felújítására irányuló projekt megvalósításához nyújtott közösségi pénzügyi támogatást biztosító szerződés – A szerződés Bizottság általi felmondása (EK 238. cikk) (vö. 80–82., 90–99., 103–109., 113–122. pont)
4. Eljárás – Az Elsőfokú Bíróság előtt választottbírósági kikötés alapján történő keresetindítás – Városi épületegyüttes felújítására irányuló projekt megvalósításához nyújtott közösségi pénzügyi támogatást biztosító szerződés – A szerződés Bizottság általi felmondása (EK 238. cikk) (vö. 125–134., 137–139. pont)
5. Megsemmisítés iránti kereset – Az eljáráshoz fűződő érdek – A lényeges eljárási szabályok megsértésére alapított jogalap – Megsemmisítés, amely kizárólag érdemben azonos új határozat meghozatalát eredményezheti – Érdek hiánya (EK 230. cikk) (vö. 140. pont)
Tárgy
– A T‑396/05. sz. ügyben egyfelől a Bizottság által a felperessel fennálló szerződése alapján folyósított előlegek visszafizetéséről hozott határozatnak, másrészről a Bizottság által hozott, a felperes követelései beszámítását elutasító határozatnak az EK 230. cikk alapján való megsemmisítése iránti kereset.
– A T‑397/05. sz. ügyben a Bizottságnak az ugyanezen szerződés szerinti támogatás fennmaradt összege megfizetésére való kötelezésére irányuló, az EK 238. cikken alapuló szerződéses felelősség megállapítása iránti kereset.
Rendelkező rész
1) A T‑396/05. sz. ügyben az Elsőfokú Bíróság a keresetet mint elfogadhatatlant elutasítja, amennyiben az a 3240705638. sz. terhelési értesítés és az Európai Közösségek Bizottságának 2005. augusztus 30‑i levelében foglalt visszafizetést elrendelő határozat ellen irányul.
2) A T‑396/05. sz. ügyben a Bizottság által az Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) és a Bizottság közötti kölcsönös követelések beszámításának elutasításáról hozott, 2005. október 5‑i határozat megsemmisítéséről már nem szükséges határozni.
3) A T‑397/05. sz. ügyben az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
4) A T‑397/05. sz. ügyben az Elsőfokú Bíróság kötelezi az ArchiMEDES‑t, hogy fizessen meg a Bizottság részére 148 256,86 euró összeget, a tartozás teljes kiegyenlítéséig megnövelve a francia jog szerinti, de legfeljebb évi 5,5% mértékű törvényes késedelmi kamattal.
5) A T‑396/05. sz. ügyben az Elsőfokú Bíróság kötelezi az ArchiMEDES‑t, hogy saját költségein felül fizesse meg a Bizottság részéről felmerült költségek felét, ideértve a T‑396/05. R. sz. ügyben az ideiglenes intézkedés iránti eljárásban felmerült költségeket.
6) A T‑397/05. sz. ügyben az Elsőfokú Bíróság az ArchiMEDES‑t kötelezi a költségek viselésére, ideértve a T‑397/05. R. sz. ügyben az ideiglenes intézkedés iránti eljárásban felmerült költségeket.
Full & Egal Universal Law Academy