Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2009. gada 10. jūnija spriedums – ArchiMEDES/Komisija
(apvienotās lietas T‑396/05 un T‑397/05)
Šķīrējtiesas klauzula – Līgums par pilsētas nekustamā īpašuma kompleksa remontu – Avansa summas daļas atmaksa – Prasība piespriest Komisijai samaksāt atlikumu – Komisijas pretprasība – Prasība atcelt tiesību aktu – Lēmums par piedziņu – Paziņojums par parādu – Līgumiska rakstura akti – Nepieņemamība – Prasījumu ieskaits
1. Prasība atcelt tiesību aktu – Prasība, kas faktiski attiecas uz līgumiska rakstura strīdu – Kopienu tiesas kompetences neesamība – Nepieņemamība (EKL 230., 238., 240. un 249. pants) (sal. ar 54. un 55. punktu)
2. Tiesvedība – Obligāta iestāšanās lietā – Pieteikums, kas pamatots ar dalībvalstīm kopējiem procesuālo tiesību principiem – Pirmās instances tiesas Reglamenta attiecībā uz trešo personu statusu pārkāpuma neesamība – Nepieļaujamība (Pirmās instances tiesas Reglamenta 115. un 123. pants) (sal. ar 70.–72. punktu)
3. Tiesvedība – Vēršanās Pirmās instances tiesā, pamatojoties uz šķīrējtiesas klauzulu – Līgums, ar kuru piešķir Kopienu finanšu atbalstu, lai realizētu pilsētas nekustamā īpašuma kompleksa remonta projektu – Komisijas vienpusēja līguma izbeigšana (EKL 238. pants) (sal. ar 80.–82., 90.–99., 103.–109. un 113.–122. punktu)
4. Tiesvedība – Vēršanās Pirmās instances tiesā, pamatojoties uz šķīrējtiesas klauzulu – Līgums, ar kuru piešķir Kopienu finanšu atbalstu, lai realizētu pilsētas nekustamā īpašuma kompleksa remonta projektu – Komisijas vienpusēja līguma izbeigšana (EKL 238. pants) (sal. ar 125.–134. un 137.–139. punktu)
5. Prasība atcelt tiesību aktu – Interese celt prasību – Pamats par būtisku formas prasību pārkāpumu – Atcelšana, kuras rezultātā var pieņemt tikai pēc būtības identisku lēmumu – Intereses neesamība (EKL 230. pants) (sal. ar 140. punktu)
Priekšmets
Lietā T‑396/05: prasība saskaņā ar EKL 230. pantu atcelt, pirmkārt, Komisijas lēmumu atgūt avansa maksājumus, kas pārskaitīti saskaņā ar līgumu, kas to saista ar prasītāju, un, otrkārt, Komisijas lēmumu piemērot prasītājam prasījumu ieskaitu;
lietā T‑397/05: prasība saskaņā ar EKL 238. pantu par līgumisku atbildību, lai Komisijai piespriestu samaksāt tajā pašā līgumā paredzētās subsīdijas atlikumu.
Rezolutīvā daļa:
1)
lietā T‑396/05 prasību noraidīt kā nepieņemamu tiktāl, ciktāl tā ir vērsta pret Paziņojumu par parādu Nr. 3240705638 un lēmumu par piedziņu, kas ir ietverts Eiropas Kopienu Komisijas 2005. gada 30. augusta vēstulē;
2)
lietā T‑396/05 izbeigt tiesvedību par prasību atcelt Komisijas lēmumu, kas ietverts tās 2005. gada 5. oktobra vēstulē, piemērot Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL(ArchiMEDES) savstarpējo prasījumu ieskaitu;
3)
lietā T‑397/05 prasību noraidīt;
4)
lietā T‑397/05 piespriest ArchiMEDES pārskaitīt Komisijai summu EUR 148 256,86 apmērā kopā ar nokavējuma procentiem, ko nosaka saskaņā ar Francijas tiesību aktiem un aprēķina līdz parāda pilnīgai samaksai, bet kas nepārsniedz 5,5 % gadā;
5)
lietā T‑396/05 ArchiMEDES sedz ne tikai savus tiesāšanās izdevumus, bet arī atlīdzina pusi no Komisijas tiesāšanās izdevumiem, ieskaitot tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma procedūru lietā T‑396/05 R;
6)
lietā T‑397/05 ArchiMEDES atlīdzina tiesāšanās izdevumus, tostarp tos, kas ir saistīti ar pagaidu noregulējuma procedūru lietā T‑397/05 R.
Full & Egal Universal Law Academy