Rozsudok Súdu prvého stupňa (piata komora) z 10. júna 2009 – ArchiMEDES/Komisia
(spojené veci T‑396/05 a T‑397/05)
„Arbitrážna doložka – Zmluva týkajúca sa projektu renovácie súboru mestských nehnuteľností – Vrátenie časti vyplatených preddavkov – Návrh na uloženie povinnosti Komisii, aby zaplatila zostatok – Protinávrh Komisie – Žaloba o neplatnosť – Rozhodnutie o vymáhaní – Oznámenie o dlhu – Akty zmluvnej povahy – Neprípustnosť – Započítanie pohľadávok“
1. Žaloba o neplatnosť – Žaloba, ktorá sa v skutočnosti týka sporu zmluvnej povahy – Nedostatok právomoci súdu Spoločenstva – Neprípustnosť (články 230 ES, 238 ES, 240 ES a 249 ES) (pozri body 54, 55)
2. Konanie – Vynútené vedľajšie účastníctvo – Návrh založený na spoločných zásadách procesného práva členských štátov – Absencia medzery v Rokovacom poriadku Súdu prvého stupňa v oblasti procesného postavenia tretích osôb – Neprípustnosť (Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, články 115 a 123) (pozri body 70 – 72)
3. Konanie – Podanie návrhu na Súd prvého stupňa na základe arbitrážnej doložky – Zmluva priznávajúca finančnú podporu Spoločenstva na vykonanie projektu renovácie súboru mestských nehnuteľností – Jednostranná výpoveď zmluvy Komisiou (článok 238 ES) (pozri body 80 – 82, 90 – 99, 103 – 109, 113 – 122)
4. Konanie – Podanie návrhu na Súd prvého stupňa na základe arbitrážnej doložky – Zmluva priznávajúca finančnú podporu Spoločenstva na vykonanie projektu renovácie súboru mestských nehnuteľností – Jednostranná výpoveď zmluvy Komisiou (článok 238 ES) (pozri body 125 – 134, 137 – 139)
5. Žaloba o neplatnosť – Záujem na konaní – Dôvod založený na porušení podstatných formálnych náležitostí – Zrušenie, ktoré môže viesť iba k vecne zhodnému novému rozhodnutiu – Nedostatok záujmu (článok 230 ES) (pozri bod 140)
Predmet
– Vo veci T‑396/05 návrh na zrušenie založený na článku 230 ES, ktorý smeruje jednak proti rozhodnutiu Komisie o vymáhaní preddavkov vyplatených v rámci zmluvy, ktorú uzatvorila so žalobkyňou, a jednak proti rozhodnutiu Komisie, ktorým sa voči žalobkyni namieta započítanie pohľadávok,
– vo veci T‑397/05 návrh na určenie zmluvnej zodpovednosti založený na článku 238 ES, ktorý smeruje k tomu, aby sa Komisii uložila povinnosť zaplatiť zostatok subvencie, ktorú stanovuje tá istá zmluva
Výrok
1.
Vo veci T‑396/05 sa žaloba odmieta ako neprípustná v časti, v ktorej smeruje proti oznámeniu o dlhu č. 3240705638 a proti rozhodnutiu o vymáhaní, ktoré je obsiahnuté v liste Komisie Európskych spoločenstiev z 30. augusta 2005.
2.
Vo veci T‑396/05 nie je potrebné rozhodnúť o návrhu na zrušenie rozhodnutia Komisie obsiahnutého v jej liste z 5. októbra 2005, ktorým sa voči Architecture, microclimat, énergies douces – Europe et Sud SARL (ArchiMEDES) namieta započítanie ich vzájomných pohľadávok.
3.
Vo veci T‑397/05 sa žaloba zamieta.
4.
Vo veci T‑397/05 je ArchiMEDES povinná zaplatiť Komisii sumu 148 256,86 eura spolu s úrokmi z omeškania v zákonnej výške, ktorú stanovuje francúzske právo, až do úplného zaplatenia dlhu, pričom táto úroková miera nesmie presiahnuť 5,5 % ročne.
5.
Vo veci T‑396/05 znáša ArchiMEDES svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť polovicu trov konania, ktoré vznikli Komisii, vrátane trov konania, ktoré súvisia s konaním o nariadení predbežného opatrenia vo veci T‑396/05 R.
6.
Vo veci T‑397/05 je ArchiMEDES povinná nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré súvisia s konaním o nariadení predbežného opatrenia vo veci T‑397/05 R.
Full & Egal Universal Law Academy