Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 24. září 2008 – M v. Médiateur
(Věc T-412/05)
„Mimosmluvní odpovědnost – Odložení Komisí stížnosti zpochybňující chování členského státu – Rozhodnutí Evropského veřejného ochránce práv týkající se projednání stížnosti – Chyby, kterých se dopustila Komise při konstatování případů nesprávného úředního postupu – Jmenovité uvedení žalobce – Porušení práva na respektování soukromého života, zásad proporcionality a kontradiktornosti – Morální újma – Příčinná souvislost“
1. Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Určení předmětu sporu [Článek 288 ES; statut Soudního dvora, čl. 21 první pododstavec a čl. 53 první pododstavec; jednací řád Soudu, čl. 44 odst. 1 písm. c)] (viz body 43-48)
2. Evropský veřejný ochránce práv – Povinnost dodržovat zásadu důvěrnosti – Povinnost neuvádět jmenovitě osoby, které nepodléhají jeho kontrole (viz body 126-133)
3. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Dostatečně závažné porušení nadřazené právní normy chránící jednotlivce (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 133-145)
4. Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Skutečná a určitá škoda způsobená protiprávním aktem (Článek 288 druhý pododstavec ES) (viz body 146-158)
Předmět věci
Návrh na náhradu škody, podle čl. 288 druhého pododstavce ES, utrpěné žalobcem z důvodu jeho jmenovitého uvedení v rozhodnutí Evropského veřejného ochránce práv ze dne 18. července 2002 týkajícím se stížnosti zapsané do rejstříku pod číslem 1288/99/OV a z důvodu nedbalosti Veřejného ochránce práv, co se týče šetření uvedené stížnosti a závěrů, k nimž v uvedeném rozhodnutí dospěl.
Výrok
1)
Evropskému veřejnému ochránci práv se ukládá zaplatit panu M náhradu škody 10 000 eur.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Každý účastník řízení ponese vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy