17.9.2005
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 229/35
Harald Mische 20. juuli 2005. aasta hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu
(Kohtuasi T-288/05)
(2005/C 229/75)
Kohtumenetluse keel: inglise
Harald Mische, elukoht Brüssel (Belgia), esitas 20. juulil 2005 Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtule hagi Euroopa Ühenduste Komisjoni vastu. Hageja esindajad on advokaadid G. Vandersanden ja L. Levi.
Hageja palub Esimese Astme Kohtul:
—
tühistada ametisse nimetava asutuse 11. novembri 2004. aasta otsus, millega hageja liigitati tema tööle võtmisel konkurentsi peadirektoraadi nooremjuristi ametikohale palgaastme A*6 teise järku ning ennistada kõik tema õiguspärase ja korralise töötamisega kaasnevad õigused, st määrata hagejale õiguspärane ja korraline palgaaste alates 16. novembrist 2004, mille puhul oleks madalaim palgaastme A7 kolmas järk (alates 1. novembrist 2003) või personalieeskirjade lisa XIII artiklite 1–11 kohaselt sellele vastav palgaaste (A*8 kolmas järk);
—
kohustada komisjoni tasuma viivisintresse hageja karjäärile tekitatud kahju eest ja hüvitada õiguspärase ja korralise palgana muu kahju kohaldades eelkõige 1. mail 2004 jõustunud personalieeskirjade lisa XII artiklis 21 sisalduvat üleminekusätet või teise võimalusena vähendada makseid pensionifondi võrdse tasu maksmise põhimõtte alusel. Need õigused tuleb hiljem nõuetekohaselt määrata ning praegu hinnatakse, esialgselt ja ex aequo et bono, vähemalt 10 000 eurot aastas.
—
mõista kohtukulud välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt.
Õiguslikud alused ja peamised argumendid
Hageja osales 23. mail 2002 avaldatud konkursil PE/96/A. Ta läbis konkursi edukalt ja ta arvati reservi 27. mail 2004. Sel ajal oli hageja tööle asunud komisjonis, algselt ajutise teenistujana palgaastmel A7 ja hiljem abiteenistujana palgaastmel B. Pärast konkurssi 16. novembril 2004 värbas Euroopa Parlament hageja ja ta viidi üle komisjoni. Hageja määrati palgaastmele A*6.
Hageja nendib, et ta nõuab võrdset kohtlemist nende teenistujatega, kes võeti tööle 2003. aasta juunist kuni 2004. aasta aprilli lõpuni. Oma hagi toetuseks väidab hageja, et muudetud personalieeskirjade lisa XIII artikkel 12 on õigusvastane. Hageja sõnul rikub nimetatud säte võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise põhimõtteid; muudetud personalieeskirjade artiklit 31; muudetud personalieeskirjade artiklit 5 koostoimes võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise põhimõtetega; ametikoha ja palgaastmete vastavuse põhimõtet; personalieeskirjade artikli 7 lõiget 1; personalieeskirjade lisa I A ning lõpuks ka õiguskindluse, tagasiulatuva jõu puudumise põhimõtteid; hageja õigusi ja õiguspärase ootuse põhimõtet. Lisaks märgib hageja, et nõukogu 22. märtsi 2004. aasta määrus (EÜ, EURATOM) nr 723/2004, millega muudetakse Euroopa ühenduste ametnike personalieeskirju ja Euroopa ühenduste muude teenistujate teenistustingimusi, on vastuolus personalieeskirjade artikliga 10.
Samuti heidab hageja ette hea halduse, hoolsuse, läbipaistvuse, hea usu, võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise põhimõtete rikkumise.
Full & Egal Universal Law Academy