2007 m. gegužės 2 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis IPK International – World Tourism Marketing Consultants prieš Komisiją
(Byla T‑297/05 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas − EB 256 straipsnis − Prašymo dalykas − Priimtinumas − Skubos nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Prašymas sustabdyti priverstinį piniginę prievolę numatančio sprendimo vykdymą – Prašymas, iš tikrųjų pateiktas siekiant sustabdyti kito sprendimo, sukeliančio pasekmes ieškinį pateikusios bendrovės finansinei situacijai, vykdymą (EB 242 ir 256 straipsniai) (žr. 18, 21‑24 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Prašymas – Formos reikalavimai (Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 44 straipsnio, 1 dalies c punktas ir 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 33‑39 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos –„Fumus boni juris“ – Skuba – Kumuliatyvus pobūdis – Visų nagrinėjamų interesų palyginimas (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 42‑43 punktas)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Skuba – Ypatingas „fumus boni juris“ rimtumas (EB 225 straipsnio 1 dalis, EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 51‑61 punktus)
Dalykas
Prašymas sustabdyti priverstinį 2006 m. gruodžio 4 d. Komisijos sprendimo C(2006) 6452 dėl 318 000 eurų sumos, kurią ieškovė kaip avansą gavo projektui Ecodata , išieškojimo vykdymą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
2.
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.
Full & Egal Universal Law Academy