Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 10. Januar 2006 − ArchiMEDES/Kommission
(Rechtssache T‑396/05 R)
„Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes – Antrag auf einstweilige Anordnung – Schiedsgerichtsklausel – Zulässigkeit – Keine Dringlichkeit“
1. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnung – Voraussetzungen – Dringlichkeit – Fumus boni iuris – Kumulative Voraussetzungen (Artikel 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Artikel 104 § 2) (vgl. Randnr. 35)
2. Vorläufiger Rechtsschutz – Zulässigkeitsvoraussetzungen – Zulässigkeit der Klage – Unerheblichkeit – Grenzen (Artikel 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Artikel 104 § 1) (vgl. Randnr. 44)
3. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnung – Voraussetzungen – Dringlichkeit – Schwerwiegender und nicht wieder gutzumachender Schaden – Beweislast – Abwägung aller beteiligten Interessen (Artikel 242 EG und 243 EG) (vgl. Randnrn. 50-52)
Gegenstand
Antrag auf Aussetzung des Vollzugs der im Schreiben vom 5. Oktober 2005 enthaltenen Entscheidung der Kommission, der Klägerin eine Aufrechnung entgegenzuhalten, der im Schreiben vom 30. August 2005 enthaltenen Entscheidung der Kommission sowie der Lastschrift Nr. 3240705638 vom 23. August 2005
Tenor
Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen.
Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
Full & Egal Universal Law Academy