Postanowienie prezesa Sądu z dnia 10 stycznia 2006 r. − ArchiMEDES przeciwko Komisji
(Sprawa T‑396/05 R)
Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego – Klauzula arbitrażowa – Dopuszczalność – Pilny charakter – Brak
1. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – „Fumus boni iuris” – Przesłanki kumulatywne (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 2) (por. pkt 35)
2. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Przesłanki dopuszczalności – Dopuszczalność skargi w postępowaniu głównym – Brak znaczenia dla sprawy – Granice (art. 242 WE i 243 WE; regulamin Sądu, art. 104 § 1) (por. pkt 44)
3. Postępowanie w przedmiocie środka tymczasowego – Zawieszenie wykonania – Środki tymczasowe – Przesłanki zastosowania – Pilny charakter – Poważna i nieodwracalna szkoda – Ciężar dowodu – Wyważenie wszystkich spornych interesów (art. 242 WE i 243 WE) (por. pkt 50–52)
Przedmiot
Wniosek o zawieszenie wykonania, po pierwsze, decyzji Komisji w postaci odmownego pisma z dnia 5 października 2005 r. w przedmiocie propozycji skarżącej dotyczącej potrącenia wierzytelności, po drugie, decyzji Komisji w postaci pisma z dnia 30 sierpnia 2005 r. oraz, po trzecie, noty obciążającej z dnia 23 sierpnia 2005 r. nr 3240705638.
Sentencja
Wniosek o zastosowanie środka tymczasowego zostaje oddalony.
Rozstrzygnięcie o kosztach nastąpi w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.
Full & Egal Universal Law Academy