Usnesení předsedy Soudu ze dne 4. dubna 2006 − Vischim v. Komise
(Věc T‑420/05 R)
„Řízení o předběžných opatřeních – Návrh na odklad provádění – Směrnice 91/414/EHS – Naléhavost – Neexistence“
1. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad provádění – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Pojem (Články 242 ES a 243 ES; Jednací řád Soudu, čl. 104 odst. 2) (viz body 66, 71, 77)
2. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad provádění – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma (Články 242 ES a 243 ES; Jednací řád Soudu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 73)
3. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad provádění – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma (Články 242 ES a 243 ES; Jednací řád Soudu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 81)
4. Řízení o předběžných opatřeních – Odklad provádění – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma (Články 242 ES a 243 ES; Jednací řád Soudu, čl. 104 odst. 2) (viz bod 89)
Předmět
Návrh jednak na odklad provádění směrnice Komise 2005/53/ES ze dne 16. září 2005, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek chlorthalonilu, chlortoluronu, cypermethrinu, daminozidu a thiofanát-methylu (Úř. věst. L 241, s. 51), a jednak na přijetí určitých dalších předběžných opatření
Výrok
Návrh se zamítá.
O nákladech řízení bude rozhodnuto později.
Full & Egal Universal Law Academy