Beschluss des Präsidenten des Gerichts vom 7. Februar 2006 − Brink’s Security Luxembourg/Kommission
(Rechtssache T‑437/05 R)
(„Vorläufiger Rechtsschutz – Dringlichkeit – Fehlen“)
1. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – „Fumus boni iuris“ – Schwerer und nicht wieder gutzumachender Schaden – Kumulativer Charakter (Artikel 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Artikel 104 § 2) (vgl. Randnrn. 24-25)
2. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Schwerer und nicht wieder gutzumachender Schaden – Beweislast (Artikel 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Artikel 104 § 2) (vgl. Randnrn. 39-40)
3. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Schwerer und nicht wieder gutzumachender Schaden (Artikel 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Artikel 104 § 2) (vgl. Randnrn. 49-52, 54)
4. Vorläufiger Rechtsschutz – Aussetzung des Vollzugs – Einstweilige Anordnungen – Voraussetzungen – Schwerer und nicht wieder gutzumachender Schaden (Artikel 242 EG und 243 EG; Verfahrensordnung des Gerichts, Artikel 104 § 2) (vgl. Randnrn. 67-68)
Gegenstand
Antrag auf einstweilige Anordnung im Wesentlichen dahin, dass erstens der Kommission aufgegeben wird, den Vertrag hinsichtlich der Ausschreibung Nr. 16/2005/OIL (Sicherheit und Überwachung von Gebäuden) nicht zu unterzeichnen, zweitens, falls die Kommission den Vertrag bereits geschlossen hat, seine Durchführung ausgesetzt wird, bis das Gericht in der Hauptsache entschieden hat, und drittens weitere Maßnahmen getroffen werden
Tenor
Der Antrag auf einstweilige Anordnung wird zurückgewiesen.
Die Kostenentscheidung bleibt vorbehalten.
Full & Egal Universal Law Academy