2006 m. vasario 7 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis Brink's Security Luxembourg prieš Komisiją
(Byla T-437/05 R)
„Laikinosios apsaugos priemonės – Skuba – Nebuvimas“
1. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas ? Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – „Fumus boni juris“ - Didelė ir nepataisoma žala – Kumuliatyvus pobūdis (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 24–25 punktus)
2. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos ? Didelė ir nepataisoma žala – Įrodinėjimo našta (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 39–40 punktus)
3. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos ? Didelė ir nepataisoma žala (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 49–52, 54 punktus)
4. Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Vykdymo sustabdymas – Laikinosios apsaugos priemonės – Taikymo sąlygos – Didelė ir nepataisoma žala (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 2 dalis) (žr. 67–68 punktus)
Dalykas
Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių, kuriomis siekiama, pirma, kad Komisijai būtų nurodyta nepasirašyti sutarties pagal kvietimą teikti pasiūlymus Nr. 16/2005/OIL (pastatų apsauga ir priežiūra), antra, jei Komisija jau sudarė šią sutartį, sustabdyti jos vykdymą, kol Pirmosios instancijos teismas priims sprendimą dėl bylos esmės ir, trečia, imtis kitų laikinųjų apsaugos priemonių
Rezoliucinė dalis
Atmesti prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių.
Atidėti klausimo dėl bylinėjimosi išlaidų nagrinėjimą.
Full & Egal Universal Law Academy