2006 m. kovo 24 d. Pirmosios instancijos teismo pirmininko nutartis Sumitomo Chemical Agro Europe ir Philagro France prieš Komisiją
(Byla T‑454/05 R)
„Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas − Direktyva 91/414/EEB − Priimtinumas“
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas – Priimtinumo sąlygos – Ieškinio pagrindinėje byloje priimtinumas – Nereikšmingumas – Ribos (EB 242 ir 243 straipsniai; Pirmosios instancijos teismo procedūros reglamento 104 straipsnio 1 dalies antroji pastraipa) (žr. 46 punktą)
Dalykas
Prašymas, viena vertus, sustabdyti sprendimo, kuris yra tariamai nurodytas 2005 m. spalio 20 d. Komisijos laiške, įgyvendinimą ir, kita vertus, administracinės procedūros Komisijoje dėl prokimidono įtraukimo į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (OL L 230, p. 1) I priedą atžvilgiu taikyti tam tikras laikinąsias apsaugos priemones.
Rezoliucinė dalis
Atmesti prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Bylinėjimosi išlaidų klausimo nagrinėjimas atidedamas.
Full & Egal Universal Law Academy