Usnesení Soudu (třetího senátu) ze dne 17. října 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France v. Komise
(Věc T-454/05)
„Přípravky na ochranu rostlin – Účinná látka procymidon – Směrnice 91/414/EHS – Žaloba na neplatnost – Žaloba pro nečinnost – Nevydání rozhodnutí ve věci samé – Žaloba na náhradu škody – Nepřípustnost – Zjevně neopodstatněná žaloba“
1. Žaloba na neplatnost – Pravomoc soudu Společenství (Článek 230 ES) (viz bod 53)
2. Žaloba na náhradu škody – Nezávislost na žalobě na neplatnost a na nečinnost (Články 230 ES a 235 ES a čl. 288 druhý pododstavec ES) (viz body 70–72)
3. Žaloba na náhradu škody – Přijetí předběžného stanoviska Komise v rámci řízení o zápisu účinné látky přípravku na ochranu rostlin do přílohy I směrnice 91/414 (Článek 288 druhý pododstavec ES; směrnice Rady 91/414) (viz body 73, 77–81)
Předmět
Zaprvé, návrh směřující ke zrušení rozhodnutí údajně obsaženého v dopise Komise ze dne 20. října 2005, týkajícím se povolení uvedení účinné látky procymidonu na trh podle směrnice Rady 91/414/EHS ze dne 15. července 1991 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh (Úř. věst. L 230, s. 1; Zvl. vyd. 03/11, s. 332), zadruhé, podpůrně vzhledem k žalobě na neplatnost, žaloba pro nečinnost směřující k určení toho, že Komise protiprávně nepřijala opatření požadovaná Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a jejími dceřinými společnostmi v dopise ze dne 5. září 2005, a zatřetí, žaloba na náhradu škody údajně utrpěné žalobci v důsledku toho, že Komise přijala rozhodnutí údajně obsažené v dopise ze dne 20. října 2005, a podpůrně tím, že Komise nepřijala opatření požadovaná v dopise ze dne 5. září 2005
Výrok
Již není namístě rozhodovat o žalobě na neplatnost a žalobě pro nečinnost.
Žaloba na náhradu škody se zamítá jako nepřípustná v části, ve které směřuje k náhradě škody údajně utrpěné Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a Philagro France SAS v důsledku toho, že Komise přijala rozhodnutí údajně obsažené v dopise ze dne 20. října 2005.
Žaloba na náhradu škody se zamítá jako po právní stránce zjevně neopodstatněná v části, ve které směřuje k náhradě škody údajně utrpěné Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a Philagro France SAS v důsledku toho, že Komise nepřijala opatření požadovaná Sumitomo Chemical Agro Europe a jejími dceřinými společnostmi v dopise ze dne 5. září 2005.
Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France ponesou vlastní náklady řízení a ukládá se jim rovněž náhrada nákladů řízení vynaložených Komisí.
Full & Egal Universal Law Academy