Yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen määräys (kolmas jaosto) 17.10.2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe ja Philagro Ranska vastaan komissio
(asia T-454/05)
Kasvinsuojeluaineet – Prokymidoni-tehoaine – Direktiivi 91/414/ETY – Kumoamiskanne – Laiminlyöntikanne – Lausunnon antamisen raukeaminen – Vahingonkorvauskanne – Tutkimatta jättäminen – Selvästi perusteeton kanne
1. Kumoamiskanne – Yhteisöjen tuomioistuinten toimivalta (EY 230 artikla) (ks. 53 kohta)
2. Vahingonkorvauskanne – Vahingonkorvauskanteen itsenäisyys kumoamiskanteeseen ja laiminlyöntikanteeseen nähden (EY 230 ja EY 235 artikla sekä EY 288 artiklan toinen kohta) (ks. 70–72 kohta)
3. Vahingonkorvauskanne – Komission väliaikainen kannanotto menettelyssä, joka koskee kasvinsuojeluaineen tehoaineen kirjaamista direktiivin 91/414 liitteeseen I (EY 288 artiklan toinen kohta; neuvoston direktiivi 91/414) (ks. 73 ja 77–81 kohta)
Aihe
Ensinnäkin ensisijaisesti 20.10.2005 päivättyyn kirjeeseen, joka liittyy prokymidoni-tehoaineen markkinoille saattamista koskevaan lupaan kasvinsuojeluaineiden markkinoille saattamisesta 15.7.1991 annetun neuvoston direktiivin 91/414/ETY (EYVL L 230, s. 1) mukaisesti, sisältyvän väitetyn komission päätöksen kumoaminen, toiseksi ja kumoamiskanteeseen nähden toissijaisesti laiminlyöntikanne, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuinta vaaditaan toteamaan, että komissio on lainvastaisesti jättänyt toteuttamatta toimenpiteet, joita Sumitomo Chemical Agro Europe SAS ja sen tytäryhtiöt ovat vaatineet 5.9.2005 päivätyllä kirjeellä, ja kolmanneksi vahingonkorvauskanne, jolla vaaditaan korvausta vahingosta, joka kantajille väitetään aiheutuneen ensisijaisesti 20.10.2005 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän väitetyn komission päätöksen tekemisestä ja toissijaisesti siitä, että komissio ei ole toteuttanut 5.9.2005 päivätyllä kirjeellä vaadittuja toimenpiteitä
Ratkaisu
1) Lausunnon antaminen kumoamiskanteesta ja laiminlyöntikanteesta raukeaa.
2) Vahingonkorvauskanne jätetään tutkimatta siltä osin kuin siinä vaaditaan korvausta vahingosta, jota Sumitomo Chemical Agro Europe SAS:lle ja Philagro France SAS:lle väitetään aiheutuneen siitä, että komissio on tehnyt 20.10.2005 päivättyyn kirjeeseen sisältyvän väitetyn päätöksen.
3) Vahingonkorvauskanne hylätään oikeudellisesti selvästi perusteettomana siltä osin kuin siinä vaaditaan korvausta vahingosta, jota Sumitomo Chemical Agro Europelle ja Philagro Francelle väitetään aihetuneen siitä, että komissio ei ole toteuttanut Sumitomo Chemical Agro Europen ja sen tytäryhtiöiden 5.9.2005 päivätyllä kirjeellä vaatimia toimenpiteitä.
4) Sumitomo Chemical Agro Europe ja Philagro France vastaavat omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja ne velvoitetaan korvaamaan komission oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy