Uznesenie Súdu prvého stupňa (tretia komora) zo 17. októbra 2007 – Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France/Komisia
(vec T‑454/05)
„Prípravky na ochranu rastlín – Účinná látka procymidone – Smernica 91/414/EHS – Žaloba o neplatnosť – Žaloba na nečinnosť – Zastavenie konania – Žaloba o náhradu škody – Neprípustnosť – Zjavne nedôvodná žaloba“
1. Žaloba o neplatnosť – Právomoc súdu Spoločenstva (článok 230 ES) (pozri bod 53)
2. Žaloba o náhradu škody – Autonómia vo vzťahu k žalobe o neplatnosť a žalobe na nečinnosť (články 230 ES, 235 ES a článok 288 druhý odsek ES) (pozri body 70 – 72)
3. Žaloba o náhradu škody – Predbežné prijatie rozhodnutia Komisie v rámci konania o zaradení účinnej látky prípravku na ochranu rastlín do prílohy I smernice 91/414 (článok 288 druhý odsek ES; smernica Rady 91/414) (pozri body 73, 77 – 81)
Predmet
Po prvé návrh na zrušenie údajného rozhodnutia Komisie, ktoré sa nachádza v liste z 20. októbra 2005, týkajúceho sa povolenia na uvedenie účinnej látky procymidone na trh a uplatnenia smernice Rady 91/414/EHS z 15. júla 1991 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (Ú. v. EÚ L 230, s. 1; Mim. vyd. 03/011, s. 332), po druhé subsidiárne vo vzťahu k žalobe o neplatnosť žaloba na nečinnosť smerujúca ku konštatovaniu, že Komisia protiprávne neprijala opatrenia požadované Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a jeho dcérskymi spoločnosťami v liste z 5. septembra 2005, a po tretie žaloba o náhradu škody smerujúca k získaniu náhrady škody, ktorá bola údajne spôsobená žalobcom v dôsledku prijatia údajného rozhodnutia Komisie, ktoré sa nachádza v liste z 20. októbra 2005 a subsidiárne v dôsledku neprijatia opatrení zo strany Komisie, ktoré žalobca požadoval v liste z 5. septembra 2005
Výrok
1.
Konanie sa vo veci žaloby o neplatnosť a žaloby na nečinnosť zastavuje.
2.
Žaloba o náhradu škody sa odmieta ako neprípustná v rozsahu, v akom smeruje k získaniu náhrady škody, ktorá bola údajne spôsobená Sumitomo Chemical Agro Europe SAS a Philagro France SAS v dôsledku prijatia údajného rozhodnutia zo strany Komisie, ktoré sa nachádza v liste z 20. októbra 2005.
3.
Žaloba o náhradu škody sa zamieta ako zjavne nedôvodná z právneho hľadiska v rozsahu, v akom smeruje k získaniu náhrady škody, ktorá bola údajne spôsobená Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France v dôsledku neprijatia opatrení zo strany Komisie, ktoré požadoval Sumitomo Chemical Agro Europe a jeho dcérske spoločnosti v liste z 5. septembra 2005.
4.
Sumitomo Chemical Agro Europe a Philagro France znášajú svoje vlastné trovy konania, ako aj trovy konania, ktoré vznikli Komisii.
Full & Egal Universal Law Academy