9.5.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 116/3
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 13 mars 2008 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Hamburg – Tyskland)) – Viamex Agrar Handels GmbH mot Hauptzollamt Hamburg-Jonas
(Mål C-96/06) (1)
(Förordning (EG) nr 615/98 - Direktiv 91/628/EEG - Exportbidrag - Avslag - Underlåtenhet att efterleva direktiv 91/628/EEG - Djurs välbefinnande har påverkats - Bevisbörda - Bevisning saknas)
(2008/C 116/05)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Finanzgericht Hamburg
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Viamex Agrar Handels GmbH
Motpart: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Finanzgericht Hamburg – Tolkning av artikel 5.3 i kommissionens förordning (EG) nr 615/98 av den 18 mars 1998 om särskilda tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag när det gäller levande nötkreaturs välbefinnande vid transport (EGT L 82, s. 19) – Möjlighet för den behöriga myndigheten att inte bevilja exportbidrag när den anser, mot bakgrund av ”andra uppgifter som de[n] förfogar över”, att bestämmelserna i rådets direktiv 91/628/EEG av den 19 november 1991 om skydd av djur vid transport, och ändring av direktiven 90/425/EEG och 91/496/EEG (EGT L 340, s. 17) inte har efterlevts – Bevisbörda – Beslut att inte bevilja exportbidrag på grund av att ett fartyg använts som funnits upptaget på en förteckning med fartyg som inte uppfyller kraven i direktiv 91/628/EEG (negativlista), i avsaknad av uppgifter som kan ligga till grund för slutsatsen att djurens välbefinnande påverkats
Domslut
1)
Trots de dokument som exportören gett in enligt artikel 5.2 i kommissionens förordning (EG) nr 615/98 av den 18 mars 1998 om särskilda tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag när det gäller levande nötkreaturs välbefinnande vid transport får den behöriga myndigheten anse att rådets direktiv 91/628/EEG av den 19 november 1991 om skydd av djur vid transport, och ändring av direktiven 90/425/EEG och 91/496/EEG, i dess lydelse enligt rådets direktiv 95/29/EG av den 29 juni 1995, inte har efterlevts med tillämpning av artikel 5.3 i nämnda förordning. Den behöriga myndigheten får emellertid komma fram till denna slutsats endast på grundval av de dokument som avses i artikel 5 i förordning nr 615/98 och på grundval av de rapporter som avses i artikel 4 i nämnda förordning rörande djurens hälsa eller på grundval av andra objektiva uppgifter om djurens välbefinnande som kan vederlägga de dokument som exportören gett in. I förekommande fall är det exportören som skall bevisa på vilket sätt de omständigheter som den behöriga myndigheten åberopat till styrkande av att direktiv 91/628, i dess lydelse enligt direktiv 95/29, inte har efterlevts saknar relevans.
2)
Den behöriga myndigheten får neka exportbidrag, med tillämpning av artikel 5.3 i förordning nr 615/98, på grund av att bestämmelserna om djurs hälsa i direktiv 91/628, i dess lydelse enligt direktiv 95/29, inte har efterlevts, trots att det inte finns någon omständighet som gör det möjligt att konstatera att de transporterade djurens välbefinnande har påverkats konkret.
(1) EUT C 96, 22.4.2006.
Full & Egal Universal Law Academy