29.3.2008
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 79/4
Yhteisöjen tuomioistuimen tuomio (kolmas jaosto) 14.2.2008 (Landgericht Koblenzin (Saksa) esittämä ennakkoratkaisupyyntö) — Dynamic Medien Vertriebs GmbH v. Avides Media AG
(Asia C-244/06) (1)
(Tavaroiden vapaa liikkuvuus - EY 28 artikla - Vaikutukseltaan vastaavat toimenpiteet - Direktiivi 2000/31/EY - Kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään sellaisten kuvatallenteiden postimyynti, joita toimivaltainen viranomainen ei ole alaikäisten suojelemiseksi tarkastanut ja luokitellut ja joissa ei ole kyseisen viranomaisen mainintaa niiden alimmasta sallitusta katseluiästä - Toisesta jäsenvaltiosta tuodut kuvatallenteet, jotka kyseisen jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on tarkastanut ja luokitellut ja joissa on ikärajamerkintä - Oikeuttaminen - Lasten suojeleminen - Suhteellisuusperiaate)
(2008/C 79/05)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Landgericht Koblenz
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Dynamic Medien Vertriebs GmbH
Vastaaja: Avides Media AG
Oikeudenkäynnin kohde
Ennakkoratkaisupyyntö — Landgericht Koblenz — EY 28 ja EY 30 artiklan sekä tietoyhteiskunnan palveluja, erityisesti sähköistä kaupankäyntiä, sisämarkkinoilla koskevista tietyistä oikeudellisista näkökohdista 8 päivänä kesäkuuta 2000 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2000/31/EY (EYVL L 178, 17.7.2000, s. 1) säännösten tulkinta — Alaikäisten suojelua koskeva kansallinen lainsäädäntö, jossa kielletään sellaisten kuvatallenteiden postimyynti, joissa ei ole merkintää siitä, että jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on todennut ne rajoituksetta alaikäisille soveltuviksi — Toisesta jäsenvaltiosta tuodut kuvatallenteet, jotka tämän jäsenvaltion toimivaltainen viranomainen on todennut tiettyyn ikäryhmään kuuluville alaikäisille soveltuviksi — Suhteellisuusperiaate
Tuomiolauselma
EY 28 artikla ei ole esteenä pääasiassa kyseessä olevan kaltaiselle kansalliselle lainsäädännölle, jossa kielletään sellaisten kuvatallenteiden myynti ja luovuttaminen postimyynnissä, joita ylin alueellinen viranomainen tai valtakunnallinen vapaaehtoinen itsesäätelyelin ei ole alaikäisten suojelemiseksi tarkastanut ja luokitellut ja joissa ei ole kyseisen viranomaisen tai elimen mainintaa niiden alimmasta sallitusta katseluiästä, paitsi jos ilmenee, ettei tarkastus, luokittelu ja merkintäjärjestelmä ole helposti käytettävissä, ettei sitä voida saattaa loppuun kohtuullisessa ajassa tai ettei hylkäävää päätöstä voida saattaa tuomioistuimen käsiteltäväksi.
(1) EUVL C 178, 29.7.2006.
Full & Egal Universal Law Academy