29.3.2008
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 79/4
2008 m. vasario 14 d. Teisingumo Teismo (trečioji kolegija) sprendimas byloje (Landgericht Koblenz (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Dynamic Medien Vertriebs GmbH prieš Avides Media AG
(Byla C-244/06) (1)
(Laisvas prekių judėjimas - EB 28 straipsnis - Lygiaverčio poveikio priemonės - Direktyva 2000/31/EB - Nacionalinės teisės aktai, draudžiantys prekybą paštu vaizdo įrašais, kurių nepatikrino kompetentinga institucija ir kurie nebuvo klasifikuoti nepilnamečių apsaugos tikslais bei ant kurių nėra šios institucijos nuorodos dėl amžiaus, kada juos galima žiūrėti - Iš kitos valstybės narės importuoti šios valstybės kompetentingos institucijos patikrinti ir klasifikuoti vaizdo įrašai, ant kurių yra amžiaus ribos nuoroda - Pateisinimas - Vaiko apsauga - Proporcingumo principas)
(2008/C 79/05)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Landgericht Koblenz
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Dynamic Medien Vertriebs GmbH
Atsakovė: Avides Media AG
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Landgericht Koblenz — EB 28 ir 30 straipsnių bei 2000 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2000/31/EB dėl kai kurių informacinės visuomenės paslaugų, ypač elektroninės komercijos, teisinių aspektų vidaus rinkoje (OL L 178, p. 1) aiškinimas — Nacionaliniai teisės aktai dėl nepilnamečių apsaugos, draudžiantys paštu prekiauti vaizdo įrašais, kurie valstybės narės kompetentingos institucijos nepažymėti kaip leistini nepilnamečiam — Iš kitos valstybės narės importuoti vaizdo įrašai, pastarosios valstybės narės kompetentingos institucijos pažymėti kaip leistini tam tikro amžiaus nepilnamečiams — Proporcingumo principas
Rezoliucinė dalis
EB 28 straipsnis nedraudžia nacionalinės teisės aktų, kokie nagrinėjami pagrindinėje byloje, draudžiančių prekybą paštu vaizdo įrašais, kurių nepatikrino aukštesnė regioninė institucija ar savanoriško reguliavimo nacionalinė įstaiga ir kurie nebuvo jų klasifikuoti nepilnamečių apsaugos tikslais bei ant kurių nėra šios institucijos ar įstaigos nuorodos dėl amžiaus, kada šiuos vaizdo įrašus galima žiūrėti, nebent šių teisės aktų įtvirtinta vaizdo įrašų patikrinimo, klasifikavimo ir žymėjimo procedūra nėra lengvai prieinama ar jos negalima atlikti per protingą laikotarpį arba atmetimo sprendimo negalima apskųsti teisme.
(1) OL C 178, 2006 7 29.
Full & Egal Universal Law Academy