29.3.2008
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 79/4
Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 14 februari 2008 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Koblenz – Tyskland) – Dynamic Medien Vertriebs GmbH mot Avides Media AG
(Mål C-244/06) (1)
(Fri rörlighet för varor - Artikel 28 EG - Åtgärder med motsvarande verkan - Direktiv 2000/31/EG - Nationella bestämmelser om förbud mot postorderförsäljning av videogram som inte granskats och klassificerats av den behöriga myndigheten, med avseende på skyddet av minderåriga, och som inte försetts med uppgift från denna myndighet om åldersgräns för visning av dessa videogram - Videogram som har importerats från en annan medlemsstat har granskats och klassificerats av den behöriga myndigheten i den medlemsstaten och har försetts med uppgift om åldersgräns - Skäl - Skydd av barn - Proportionalitetsprincipen)
(2008/C 79/05)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Landgericht Koblenz – Tyskland
Parter i målet vid den nationella domstolen
Sökande: Dynamic Medien Vertriebs GmbH
Svarande: Avides Media AG
Saken
Begäran om förhandsavgörande – Landgericht Koblenz – Tolkningen av artiklarna 28 EG och 30 EG samt av Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (EGT L 178, s. 1) – Nationella bestämmelser om förbud mot postorderförsäljning av videogram som medlemsstatens behöriga myndighet inte försett med uppgift om att de får göras offentligt tillgängliga för minderåriga – Videogram som importerats från en annan medlemsstat har av den behöriga myndigheten i denna medlemsstat förklarats få göras offentligt tillgängliga för minderåriga i en viss åldersgrupp – Proportionalitetsprincipen
Domslut
Artikel 28 EG utgör inte hinder mot sådan nationell lagstiftning som den som är i fråga i målet vid den nationella domstolen och som innebär förbud mot försäljning och överlåtelse per postorder av videogram som inte har granskats och klassificerats av en högre regional myndighet eller av en nationell organisation för frivillig självkontroll, med avseende på skyddet av minderåriga, och som inte försetts med uppgift från denna myndighet eller organisation om åldersgräns för visning, med mindre än att det framgår att det förfarande för granskning, klassificering och märkning av videogram som föreskrivs i denna lagstiftning inte är lättillgängligt eller inte kan slutföras inom rimlig tid eller avslagsbeslutet inte kan prövas vid domstol.
(1) EUT C 178, 29.7.2006.
Full & Egal Universal Law Academy